(中央社記者台北24日電)西方國家在反恐戰爭中使用酷刑逼供,引起爭議,一派學者主張在法律規範下,適度地開放酷刑。唐獎法治獎得主阿爾布爾(Louise Arbour)卻認為,此舉猶如納粹,罔顧了法律背後的人權精神。
唐獎基金會今年6月,宣布阿爾布爾為法治獎得主,肯定他為國際刑事正義和人權保護,做出長期貢獻。阿爾布爾9月來台受獎,今天在台北發表演講,吸引眾多法律、學界人士到場聆聽。
阿爾布爾在演講中,不斷強調法律應積極地保護人權、維持正義。尤其在當下,法治國家正面對「安全」與「自由」的取捨,更不該太過傾斜,過份濫用法律權力,威脅更為根本的人權。
阿爾布爾提到,國際公約已禁止使用酷刑逼供,但即便是西方民主國家,在「反恐戰爭」中仍有使用酷刑。
一派學者主張,既然無法根絕酷刑,不如適當地規範,開放執法人員在適當的條件下,可獲得「酷刑許可」,如此一來,才可確保酷刑只在最極端的狀況下才能使用,並獲得司法制度的監督。
阿爾布爾則完全不能苟同,她認為上述論點,不禁讓人聯想到二次大戰時的納粹黨,在把猶太人送進毒氣室前,總會若有其事地確保所有程序符合規章。這種作法,無異於用合法的外衣,掩蓋非人道的行為,徹底曲解法治精神。
阿爾布爾強調,所謂的「法治」,背後有一些必須依循的實質內涵和準則,例如不能侵犯個人生命和安全,也不能有所歧視。如果不符合這些準則,法律只是一個「空殼」,只是國家濫權壓迫人民的手段。