世界科學院TWAS（The World Academy of Sciences）今年在奧地利維也納召開第26屆年會，80歲的唐獎首屆法治獎得獎人、南非前大法官奧比薩克思（Albie Sachs）受邀發表開幕演說，講題為「古魯邦（Grootboom）的兩難：永續發展與消弭貧窮」。

古魯邦（Irene Grootboom）為南非著名居住正義運動人士，奧比薩克思在談到永續發展時，特別舉古魯邦案來當作例子，他說，當時古魯邦與她的小孩的家園被拆遷，在他們等待新居所的期間，臨時搭建的住所，經常暴露於大雨中，完全沒有東西可以遮蔽，僅有床單能夠擋雨。古魯邦女士主張，人們應該要有居住權，這個案子經由奧比等大法官組成的南非憲法法庭審理，判定南非政府對弱勢貧窮者的居住權的計畫不夠周全，成為國際重要判例。奧比薩克思說，南非現在有非常好的安置住宅方案，有四分之一的人口受益於這個居住方案，有地方可以住。

奧比薩克思強調，永續發展主要是關於資源運用和經濟發展兩大面向，但是一般民眾呢？那些因為種族隔離政策而被迫離開自己家園的人們，又該怎麼辦呢？他認為，永續發展理念不單單只是環境保護，還應包括較為人忽視的公平正義，特別是要照顧到窮人的需求。

他在演講中再舉了和愛滋病有關的兩個例子。當時有一個案例，一位求職者因為是HIV患者而未被錄取，這個案子被法院受理，判決雇主的決定不合憲，不能因為帶原HIV病毒而歧視求職者，因為這並不影響工作表現；另一個則是一位感染愛滋病（HIV）的弱勢孕婦，以健康權為由，要求政府提供能防止把病毒傳給胎兒藥物的案例，法院後來規定，這些藥物必須易於取得，尤其是對弱勢者來說，這個案子的判決結果，讓薩克思感動落淚。

薩克思說，古魯邦案彰顯了問題常常得思考兩面：是人們不該被任意的剝奪居住權，還是人們應獲得合理的居住權？在古魯邦的案子上，到底哪一方贏了呢？而從愛滋病求職者、愛滋孕婦以及古魯邦這幾個案例，都體現了非洲烏班圖(Ubuntu)的原則：「我之所以為人，之如你也為人」的人權理念。

而這些案例，也反映了世界上的五種緊張與矛盾：

1.司法與執政當局的矛盾：兩者都非常重要，矛盾應要被承認且妥善處理。

2.科學知識與傳統智慧的矛盾：或者可以說是理性(冷)知識與人性(暖)知識間的矛盾，人們必須妥善運用理性知識，同時喜愛、理解暖知識。

3.全球化和普及化的矛盾。

4.科學做為商業運用或探索未知的工具的矛盾：舉例來說，我們不能讓智慧財產權成為窮人取得藥物的阻礙。

5.永續發展理念中本身所隱含的矛盾：難道只有白人才能關心永續發展？有些人對於瀕臨絕絕種的蝴蝶非常關心，卻對弱勢者的居住權漠不關心。

你不一定是白人，才能關心永續發展，不論你的膚色是黑、棕、黃...，只要是人類就能投入永續發展之列。

結束演講時，一向幽默的薩克思說，今天能與這麼多科學家同處一室讓他「被精神滿滿的氛圍給振奮了！」。